FSecure 是惡意軟體嗎？到底是誰把他們當成神？

FSecure 已自居為法官與陪審團，並拒絕與受到其干預的 FlexiSPY 展開對話。事實上，他們在法律上很可能站不住腳，這是值得調查的議題。我記得曾有類似先例，像是 Gator 的訴訟案例。不過若 FSecure 願意對那些其干預產品的公司回應聯絡，這類訴訟根本不用發生。

讓我們回想 FlexiSPY 首次發佈時，FSecure 聲稱它可以在使用者不知情的情況下傳播並安裝。FlexiSPY 立即修改了對話內容以回應這些疑慮，並將副本寄給 FSecure。FSecure 因此高興了嗎？當然沒有！他們更熱衷於在行動病毒上製造恐慌——畢竟很難想像手機病毒的現有威脅程度會讓 FSecure 的工程師每週忙碌超過幾小時！

真正的問題在於誹謗與在自己裝置上安裝軟體的自由。再問一次，是誰讓他們成為審判者，對那些可追溯來源且其運作性質明顯的商業簽章應用下判決？我和業界許多人一樣懷疑，行動領域的病毒問題並不足以構成 FSecure 產品的商業理由，但我也理解他們需要謀生。然而，必須有制衡機制，FSecure 必須為其決定負起責任。在那之前，開發者別無選擇，只能要求使用者移除 FSecure，或在每次偵測到時請求使用者允許終止 FSecure 的程序。

在 FSecure 尚未對其對正當第三方應用的干預負起責任之前，應被視為流氓公司和惡意軟體製造者的不是 FlexiSPY，而是 FSecure。

誠摯地，
FlexiSPY