Je FSecure malvérom — a kto ich vlastne vymenoval za bohov?

FSecure sa postavili do pozície sudcu a poroty a odmietajú viesť diskusiu s FlexiSPY, ktorého produkty narúšajú. Pravdepodobne stoja na pochybných právnych základoch, čo bude zaujímavé preskúmať. Ako si pamätám, pre tento typ konania existovali precedensy — napadajú mi žaloby proti Gator. Avšak tomuto kroku by sa nikto nemusel venovať, keby FSecure naozaj reagovali na kontakty od spoločností, ktorých produkty narušujú.

Spomeňme si na prvé vydanie FlexiSPY, keď FSecure tvrdil, že sa môže prenášať a inštalovať bez vedomia používateľa. FlexiSPY okamžite upravil dialógy, aby tieto obavy odstránil, a poslal kópie FSecure. Páčilo sa to FSecure? Samozrejme, že nie! Sú viac zaneprázdnení šírením paniky o mobilných vírusoch — ťažko si predstaviť, že by súčasná úroveň hrozieb mobilných vírusov zamestnávala inžiniera FSecure viac než na pár hodín týždenne!

Skutočnou otázkou je ohováranie a sloboda inštalovať na svojich zariadeniach to, čo si zvolíte. Spýtajme sa znova: kto ich vymenoval za sudcu a porotu pokiaľ ide o komerčné, podpísané aplikácie, ktoré je možné dohľadať k zdroju a ktorých spôsob fungovania je zjavný? Myslím si, rovnako ako mnohí z nás v odvetví, že problém vírusov v mobilnom priestore nie je natoľko významný, aby FSecure mala obchodný dôvod pre svoj produkt, hoci chápem, že si musia zarobiť. Musia však existovať mechanizmy kontroly a vyváženia a FSecure musí niesť zodpovednosť za svoje rozhodnutia. Kým sa to nestane, vývojári nebudú mať inú možnosť, než požiadať používateľa o odstránenie FSecure alebo požiadať používateľa o povolenie ukončiť proces FSecure vždy, keď je zistený.

Kým FSecure nezačne zodpovedať za svoje zasahovanie do legitímnych aplikácií tretích strán, je to FSecure a nie FlexiSPY, ktorú treba považovať za nepoctivú spoločnosť a producenta malvéru.

S úctou,
FlexiSPY