Je FSecure malware a kdo je vůbec jmenoval „bohem"?

F-Secure si stanovili roli soudce i poroty a odmítají vést diskusi s FlexiSPY, jehož produkty narušují. Pravděpodobně se zde pohybují na pochybných právních základech, což bude zajímavé prověřit. Pokud si dobře vzpomínám, existují precedenty pro takové jednání a na mysl přicházejí soudní spory kolem Gator. Nicméně to není cesta, kterou by bylo třeba podnikat, pokud by F-Secure skutečně reagovali na kontakty od společností, jejichž produkty zasahují.

Vzpomínejme na první vydání FlexiSPY a na to, že FSecure tvrdil, že může být přenášen a nainstalován, aniž by uživatel tušil, co dělá. FlexiSPY okamžitě upravil dialogy, aby těmto obavám vyhověl, a zaslal kopie společnosti FSecure. Potěšilo to FSecure? Samozřejmě že ne! Více je zajímá šíření strachu o „mobilních virech“, protože si člověk těžko dokáže představit, že by aktuální úroveň hrozby mobilních virů zaměstnala inženýra z FSecure na více než pár hodin týdně.

Skutečná otázka je o pomluvě a svobodě instalovat si na svá zařízení to, co si zvolíte. Znovu se ptejme: kdo je pověřil rolí soudce a poroty, pokud jde o komerční, podepsané aplikace, které lze dohledat k autorovi a jejichž způsob fungování je zřetelně popsaný? Mnozí z nás v oboru tuší, že problém mobilních virů není natolik významný, aby FSecure měli byznysový důvod pro svůj produkt, ale chápu, že si musí vydělat na živobytí. Musí však existovat kontroly a vyváženost a FSecure musí nést odpovědnost za svá rozhodnutí. Dokud se to nestane, vývojáři nemají jinou možnost, než požádat uživatele o odstranění FSecure nebo o svolení ukončit proces FSecure pokaždé, když je detekován.

Dokud FSecure nezačne být zodpovědné za své zásahy do legitimních aplikací třetích stran, musí být za rogue společnost a výrobce malwaru považováno FSecure, nikoli FlexiSPY.

S pozdravem,
FlexiSPY