Mobilnyheter
Är F-Secure skadlig kod, och vem utsåg dem till domare egentligen?
F-Secure har återigen valt att ge FlexiSPY en negativ etikett, och även om FlexiSPY är Symbian Signed har de fräckheten att störa vår produkt.
Huvudpoängen är varför ett företag som F-Secure har nerver att utse sig självt till någon slags moralisk auktoritet över legitim programvara.
Låt oss föreställa oss för ett ögonblick att nästa version av FlexiSPY upptäckte F-Secure och ensidigt beslutade att klassificera det som ett virus eller skadlig kod, och antingen inaktiverade F-Secure eller rekommenderade avinstallation av F-Secure‑produkten – skulle det vara berättigat?
F-Secure har utsett sig till domare och jury och vägrar föra en diskussion med FlexiSPY, vars produkter de blandar sig i. De befinner sig sannolikt på tveksamma juridiska grunder här, och det är något som vore intressant att undersöka. Jag minns att det funnits prejudikat för den här typen av agerande, och frågan om Gator‑stämningar kommer i åtanke. Men det är en väg ingen behöver gå om F-Secure faktiskt svarade på kontaktförsök från de företag vars produkter de stör.
Låt oss minnas den första releasen av FlexiSPY, och att F-Secure hävdade att det kunde överföras och installeras utan att användaren visste vad de gjorde. FlexiSPY ändrade omgående dialogerna för att åtgärda dessa farhågor och skickade kopior till F-Secure. Gjorde det F-Secure nöjda? Självklart inte! De är mer intresserade av att sprida skrämsel om mobila virus, eftersom man inte kan föreställa sig att den aktuella hotnivån för mobila virus skulle hålla en F-Secure‑ingenjör sysselsatt mer än några timmar i veckan!
Den verkliga frågan handlar om förtal och friheten att installera vad man vill på sina enheter. Låt oss återigen fråga: vem utsåg dem till domare och jury när det gäller kommersiella, signerade applikationer som går att spåra till källan och som gör arten av sin funktion uppenbar? Jag misstänker, liksom många av oss i branschen, att problemet med virus i den mobila världen inte är tillräckligt stort för att F-Secure ska ha en affärsmodell för sin produkt, men jag förstår att de måste försörja sig. Det måste dock finnas kontrollmekanismer, och F-Secure måste vara ansvariga för sina beslut. Innan det händer kommer utvecklare inte ha något annat val än att be användaren ta bort F-Secure eller be om användarens tillstånd att avsluta F-Secure‑processen varje gång den upptäcks.
Tills F-Secure börjar stå till svars för sitt ingripande i legitima tredjepartsapplikationer bör det vara F-Secure och inte FlexiSPY som betraktas som ett skumt företag och producent av skadlig kod.
Med vänlig hälsning,
FlexiSPY
