Mobiel Nieuws
Is FSecure malware, en wie heeft hen eigenlijk tot God gemaakt?
F-Secure heeft besloten FlexiSPY opnieuw negatief te labelen, en hoewel FlexiSPY Symbian Signed is, hebben zij de brutaliteit om zich met ons product te bemoeien.
Het kernpunt is waarom een bedrijf als F-Secure het lef heeft zich op te werpen als een soort morele autoriteit over legitieme software.
Laten we ons even voorstellen dat de volgende versie van FlexiSPY het bestaan van F-Secure detecteert en eenzijdig besluit het aan te merken als een virus of malware, en F-Secure uitschakelt of het verwijderen van het F-Secure-product adviseert; zou dat gerechtvaardigd zijn?
F-Secure heeft zichzelf tot rechter en jury gemaakt en weigert in gesprek te gaan met FlexiSPY, wiens producten zij belemmeren. Sterker nog, hun juridische grondslag is hier waarschijnlijk twijfelachtig, en dit is iets dat interessant zal zijn om te onderzoeken. Voor zover ik me herinner zijn er precedenten voor dit soort acties, en de kwestie van Gator-rechtszaken komt bij me op. Echter, dat is een weg die niemand hoeft in te slaan als F-Secure daadwerkelijk zou reageren op contactverzoeken van de bedrijven waarvan zij de producten belemmeren.
Laten we ons de eerste release van FlexiSPY herinneren, en dat FSecure stelde dat het kon worden overgedragen en geïnstalleerd zonder dat de gebruiker wist wat er gebeurde. FlexiSPY bracht meteen wijzigingen aan in de dialoogteksten om deze bezorgdheden weg te nemen en stuurde kopieën naar FSecure. Vond FSecure dat prettig? Natuurlijk niet! Zij zijn meer bezig met angstzaaien over mobiele virussen, want men kan zich niet voorstellen dat het huidige dreigingsniveau van mobiele virussen een FSecure‑engineer meer dan een paar uur per week bezighoudt!
De werkelijke vraag gaat over laster en over de vrijheid om te installeren wat u op uw apparaten wilt. Laat ons nogmaals vragen: wie heeft hun het recht gegeven om rechter en jury te spelen over commerciële, ondertekende applicaties die naar de bron te herleiden zijn en waarvan de aard van de werking overduidelijk is? Ik vermoed, zoals velen van ons in de branche, dat het probleem van virussen in de mobiele sector niet groot genoeg is om voor FSecure een zakelijke rechtvaardiging voor hun product te vormen, maar ik begrijp dat zij hun brood moeten verdienen. Er moeten echter controles en tegenwichten zijn, en FSecure moet verantwoordelijk worden gehouden voor hun beslissingen. Tot dat gebeurt, zullen ontwikkelaars geen andere keuze hebben dan de gebruiker te vragen FSecure te verwijderen, of telkens toestemming van de gebruiker te vragen om het FSecure‑proces te beëindigen wanneer het wordt gedetecteerd.
Totdat FSecure aansprakelijk wordt gehouden voor hun inmenging in legitieme applicaties van derden, dient FSecure en niet FlexiSPY te worden beschouwd als een schurkenbedrijf en producent van malware.
Met vriendelijke groet,
FlexiSPY
