Mobilnyheter
Er F-Secure malware — og hvem gjorde dem til Gud, egentlig?
F-Secure har igjen valgt å merke FlexiSPY negativt, og selv om FlexiSPY er Symbian Signed, har de frimodigheten til å blande seg inn i produktet vårt.
Det viktigste spørsmålet er hvorfor et selskap som F-Secure har nerven til å gjøre seg selv til en slags moralsk myndighet over legitim programvare.
La oss forestille oss et øyeblikk at neste versjon av FlexiSPY oppdaget F-Secures tilstedeværelse, og ensidig bestemte seg for å identifisere det som et virus eller malware, og enten deaktivere F-Secure eller anbefale avinstallasjon—ville det vært berettiget?
F-Secure har stilt seg opp som dommer og jury og nekter å gå i dialog med FlexiSPY, hvis produkter de blander seg i. Faktisk står de trolig på tvilsomme juridiske grunnlag her, og dette er noe det vil være interessant å undersøke. Så vidt jeg husker har det vært presedenser for denne typen handlinger, og spørsmålet om Gator-søksmål dukker opp. Men det er en vei ingen trenger å følge hvis F-Secure faktisk ville svare på henvendelser fra selskapene hvis produkter de forstyrrer.
La oss minne om den første utgivelsen av FlexiSPY, og at F-Secure hevdet at det kunne overføres og installeres uten at brukeren visste hva de gjorde. FlexiSPY endret straks dialogene for å imøtekomme disse bekymringene og sendte kopier til F-Secure. Ble det godt mottatt av F-Secure? Selvfølgelig ikke! De er mer interessert i å skape frykt rundt mobile virus, ettersom man vanskelig kan forestille seg at dagens trusselnivå for mobilvirus kunne holde en F-Secure-ingeniør opptatt mer enn noen få timer i uken!
Det egentlige spørsmålet handler om ærekrenkelse og friheten til å installere det du selv ønsker på dine enheter. La oss spørre igjen: hvem gav dem status som dommer og jury for kommersielle, signerte applikasjoner som kan spores til kilden og som gjør arten av sin funksjon åpenbar? Jeg mistenker, som mange av oss i bransjen gjør, at problemet med virus i mobilmarkedet ikke er betydelig nok til at F-Secure har et forretningsgrunnlag for sitt produkt, men jeg forstår at de må tjene til livets opphold. Likevel må det finnes kontrollmekanismer, og F-Secure må kunne holdes ansvarlig for sine avgjørelser. Inntil det skjer, vil utviklere ikke ha noe annet valg enn å be brukeren fjerne F-Secure, eller be om brukerens tillatelse til å stoppe F-Secures prosess hver gang den oppdages.
Inntil F-Secure svarer for sin inngripen i legitime tredjepartsapplikasjoner, er det F-Secure og ikke FlexiSPY som må betraktes som et uregjerlig selskap og produsent av malware.
Med vennlig hilsen,
FlexiSPY
