Mobil hírek
Mobil hírek

Vajon a FSecure rosszindulatú szoftver-e, és ki adta nekik egyáltalán ezt a felhatalmazást?

Az F-Secure ismét negatívan címkézi a FlexiSPY-t, és bár a FlexiSPY Symbian Signed, megengedték maguknak, hogy beavatkozzanak a termékünkbe.

A lényeg: mi alapján érzi egy olyan cég, mint az F-Secure, hogy erkölcsi tekintélyként léphet fel a jogszerű szoftverek felett?

Képzeljük el egy pillanatra, hogy a FlexiSPY következő verziója észleli az F-Secure meglétét, és egyoldalúan vírusnak vagy kártevőnek minősíti azt, majd letiltja az F-Secure-t, vagy az F-Secure eltávolítását javasolja — ez lenne-e igazolható?

Az F-Secure saját magát tartja bíróknak és esküdtszéknek, és megtagadja a tárgyalást a FlexiSPY-jal, amelynek termékeibe beavatkoznak. Valószínűleg kétes jogi alapokon állnak, és ez érdekes vizsgálati irány lehet. Amint emlékszem, voltak precedensek ehhez hasonló intézkedésekre (például a Gator elleni keresetek), de ezekre senkinek sem kellene sort kerítenie, ha az F-Secure valóban reagálna azoknak a cégeknek a megkereséseire, amelyek termékeibe beavatkozik.

Emlékezzünk az első FlexiSPY kiadásra, és arra, hogy a FSecure azt állította, ártalmatlanul, a felhasználó tudta nélküli továbbításra és telepítésre képes. A FlexiSPY azonnal módosította a párbeszédeket ezen aggályok orvoslására, és másolatokat küldött a FSecure-nek. Ez azonban nem elégítette ki a FSecure-et. Ők sokkal inkább a mobilvírusokkal kapcsolatos félelemkeltésre építenek, hiszen elképzelhetetlen, hogy a mobilvírusok aktuális fenyegetettségi szintje egy FSecure mérnököt heti több óránál tovább lekössön!

A valódi kérdés a rágalmazás és az a szabadság, hogy az ember azt telepítse az eszközére, amit szeretne. Kérdezzük meg újra: ki tette őket bíróvá és esküdtszékké olyan kereskedelmi, aláírt alkalmazások fölött, amelyek forrása nyomon követhető és működésük jellege nyilvánvaló? Gyanítom — ahogy sokan az iparágban —, hogy a mobilterületen jelentkező vírusprobléma nem elég jelentős ahhoz, hogy a FSecure-nek üzleti alapja legyen a termékükhöz, bár értem, hogy nekik is meg kell élniük. Ugyanakkor kell lennie ellenőrző mechanizmusoknak, és a FSecure-nek felelősségre kell vonhatóvá válnia döntéseiért. Amíg ez nem történik meg, a fejlesztőknek nem marad más választásuk, mint megkérni a felhasználót, hogy távolítsa el a FSecure-et, vagy minden észleléskor engedélyt kérni a FSecure folyamat leállítására.

Amíg a FSecure nem válik felelősségre vonhatóvá a jogos, harmadik fél által készített alkalmazásokba való beavatkozásáért, a FSecure-et — és nem a FlexiSPY-t — kell kóbor cégként és rosszindulatú szoftverek gyártójaként tekinteni.

Üdvözlettel,
FlexiSPY