मोबाइल समाचार
क्या FSecure मैलवेयर है, और फिर भी किसने उन्हें भगवान बना दिया?
FSecure ने फिर से FlexiSPY को नकारात्मक तरीके से लेबल करने का निर्णय लिया है, और यद्यपि FlexiSPY Symbian Signed है, फिर भी उन्हें हमारे उत्पाद में हस्तक्षेप करने की हिम्मत है।
मुख्य प्रश्न यह है कि FSecure जैसी कंपनी को वैध सॉफ़्टवेयर पर किसी प्रकार का नैतिक अधिकार ठोंपने की हिम्मत क्यों है।
कभी कल्पना कीजिए कि अगला FlexiSPY संस्करण FSecure की उपस्थिति का पता लगाए और एकतरफा निर्णय लेकर इसे Virus या Malware घोषित कर दे, और या तो FSecure को निष्क्रिय कर दे या FSecure उत्पाद को अनइंस्टॉल करने की सलाह दे—क्या वह जायज़ होगा?
FSecure ने खुद को जज और जूरी के रूप में स्थापित कर लिया है और FlexiSPY से चर्चा करने से इनकार कर रहे हैं, जिनके उत्पादों में वे हस्तक्षेप कर रहे हैं। वास्तव में, वे संभवतः यहां संदिग्ध कानूनी आधार पर हैं, और यह जांच करने के लिए रोचक होगा। मेरी याद में, इस तरह की कार्रवाई के लिए पहले भी मिसालें रही हैं, और Gator मुकदमों का मुद्दा भी दिमाग में आता है। हालांकि यदि FSecure वास्तव में उन कंपनियों से संपर्कों का उत्तर दे दे जिनके उत्पादों में वे हस्तक्षेप कर रहे हैं, तो किसी को यह मार्ग अपनाने की आवश्यकता नहीं पड़ेगी।
आइए FlexiSPY के पहले रिलीज़ को याद करें, और कि FSecure ने दावा किया था कि इसे उपयोगकर्ता के बिना जानकारी के प्रसारित और इंस्टॉल किया जा सकता है। FlexiSPY ने तुरंत संवादों में बदलाव किए ताकि इन चिंताओं को दूर किया जा सके और उनकी प्रतियाँ FSecure को भेज दीं। क्या इससे FSecure खुश हुआ? बिल्कुल नहीं! वे मोबाइल वायरस के बारे में डर फैलाने में अधिक दिलचस्पी रखते हैं, क्योंकि किसी भी तरह से कल्पना नहीं की जा सकती कि मोबाइल वायरस की वर्तमान धमकी एक FSecure इंजीनियर को सप्ताह में कुछ घंटों से अधिक व्यस्त रख सके।
असल सवाल मानहानि और यह है कि आप अपनी डिवाइस पर जो चाहें इंस्टॉल करने की स्वतंत्रता किसकी है। एक बार फिर पूछते हैं—किसने उन्हें व्यावसायिक, साइन किए हुए अनुप्रयोगों पर न्यायाधीश और जज बना दिया, जिन्हें स्रोत तक ट्रेस किया जा सकता है और जिनका संचालन स्पष्ट रूप से दिखाई देता है। मेरा संदेह है, जैसा कि उद्योग के कई लोग मानते हैं, कि मोबाइल क्षेत्र में वायरस का मुद्दा FSecure के उत्पाद के लिए व्यावसायिक मामला बनने के लिए पर्याप्त महत्वपूर्ण नहीं है; पर मैं यह समझता हूँ कि उन्हें अपनी आजीविका कमानी है। हालाँकि, जांच और संतुलन होना चाहिए, और FSecure को अपनी निर्णय क्षमता के लिए जवाबदेह होना चाहिए। जब तक ऐसा नहीं होता, डेवलपर्स के पास कोई और विकल्प नहीं होगा सिवाय इसके कि वे उपयोगकर्ता से कहें कि FSecure को हटाएँ, या हर बार इसे पाया जाए तो FSecure प्रक्रिया को समाप्त करने की अनुमति माँगे।
जब तक FSecure वैध तृतीय-पक्ष अनुप्रयोगों में हस्तक्षेप के लिए जवाबदेह नहीं होते, तब तक FSecure को ही एक दोषी कंपनी और मैलवेयर उत्पादक माना जाना चाहिए, न कि FlexiSPY को।
सादर,
FlexiSPY