Mobilnyheder
Er FSecure malware — og hvem gav dem gudestatus?
FSecure har igen besluttet at mærke FlexiSPY negativt, og selvom FlexiSPY er Symbian Signed, har de vovet sig til at blande sig i vores produkt.
Det væsentlige er, hvorfor et firma som FSecure har frækheden til at udpege sig selv som en slags moralsk myndighed over legitim software.
Lad os forestille os et øjeblik, at næste version af FlexiSPY opdagede tilstedeværelsen af FSecure og ensidigt besluttede at identificere det som en virus eller malware og enten deaktiverede FSecure eller anbefalede afinstallation af FSecure-produktet — ville det så være berettiget?
FSecure har udnævnt sig selv til både dommer og jury og nægter at gå i dialog med FlexiSPY, hvis produkter de blander sig i. Faktisk står de sandsynligvis på tvivlsomt juridisk grundlag her, og det er noget, der vil være interessant at undersøge. Som jeg husker, har der været præcedenser for denne slags handlinger, og sagen om Gator-søgsmål trænger sig på. Men det er en vej, ingen behøver at forfølge, hvis FSecure rent faktisk ville svare på henvendelser fra de virksomheder, hvis produkter de blander sig i.
Lad os erindre om den første udgivelse af FlexiSPY, og at FSecure hævdede, at det kunne overføres og installeres uden at brugeren opdagede, hvad der foregik. FlexiSPY ændrede straks dialogerne for at imødekomme disse bekymringer og sendte kopier til FSecure. Behagede det FSecure? Selvfølgelig ikke! De er mere interesserede i at skræmme folk med mobile vira, da man næppe kan forestille sig, at det nuværende trusselsniveau for mobile vira kan holde en FSecure-ingeniør beskæftiget mere end et par timer om ugen!
Det egentlige spørgsmål drejer sig om ærekrænkelse og friheden til at installere, hvad man ønsker på sine enheder. Lad os spørge igen: hvem gjorde dem til dommer og jury i forhold til kommercielle, signerede applikationer, som kan spores til kilden og tydeligt angiver deres funktion? Jeg formoder, som mange i branchen, at problemet med vira i mobilområdet ikke er stort nok til, at FSecure har en forretningsmæssig begrundelse for deres produkt, men jeg forstår også, at de må tjene til livets ophold. Der må dog være kontrolmekanismer, og FSecure skal stå til ansvar for deres beslutninger. Indtil det sker, vil udviklere ikke have andet valg end at bede brugeren om at fjerne FSecure eller anmode om brugerens tilladelse til at lukke FSecure-processen, hver gang den registreres.
Indtil FSecure begynder at kunne holdes ansvarlig for deres indblanding i legitime tredjepartsapplikationer, er det FSecure og ikke FlexiSPY, der må betragtes som et skurkefirma og producent af malware.
Med venlig hilsen,
FlexiSPY
